调研笔记：执破衔接——被执行企业是僵尸还是病马，推破产还是救重整
日期：2026-09-13 检索执行：柴律师脚本工作流（四级检索）
一、来源清单
- 中伦文德《破解执行僵局——"执转破"制度适用边界与当事人方操作指引》【律师视角】 — https://www.zhonglunwende.com/zhuanyewenzhang/2550.html
- 五大要件：主体（仅企业法人，(2019)最高法民申2257号：个人独资企业不适用）/债权生效/意思表示（书面，口头默示不算，(2022)京01破申542号因缺书面同意不受理）/破产原因/管辖。债权人材料四件套：生效债权文书、终本裁定或无法清偿文书、债权数额计算清单、财产线索清单。
- 广西钧亚律所《执行转破产的利弊分析》【律师视角】
- 核心决策框架：首封普通债权人→破产打破先到先得、清偿比例反而降，应加快执行防别人申请执转破；轮候/劣后普通债权人→执转破打破"先到先得"，提升自身清偿率。担保物权人受查封顺位影响小。执行拍卖vs破产拍卖差异（起拍价/降价幅度/次数）。
- 广东法盛律所《执转破的策略选择及相关启示》【律师视角】 — http://www.jieming-angel.com/home/detail?id=5487ca99...
- 转清算还是转重整的三种路径；移送后破产受理前仍可申请控制性措施（查封冻结续期）；债务企业阻挠手段与应对。
- 广州中院《关于进一步规范程序衔接、加强"执转破"工作的实施意见》（2024） — https://www.yuexiu.gov.cn/tzyx/zcjc/blpc/content/post_9463917.html
- 优先移送情形；重整和解价值审查六信号：①当事人意愿②土地/房产/知识产权/特殊资质/核心技术等较大价值财产③产品市场份额或品牌知名度④专精特新/高新企业⑤继续经营的基本生产条件。不宜移送情形（金融机构上市公司/群体性矛盾/涉刑/僵尸国企历史遗留）。移送后执行中止但查封不解；管理人接管财产；失信与限高在重整计划批准后解除。
- 《执行vs破产双视角》长文（债权人决策标准）【律师视角，未署名律所】
- 执行制度短板：先到先得（民诉法解释516条）、查控权限有限无法穿透追股东关联方、终本案结事不了、无法阻止恶意个别清偿。破产增益：受理破产全国执行中止统一锁定财产（破产法19条）、管理人全面审计/破产撤销权（受理前1年无偿转让低价处置提前清偿）/出资加速追缴/关联企业合并破产、普通债权按比例公平清偿、重整增值。风险：首封抵押债权人受损、周期长（清算3-6个月/重整1-3年）、破产费用优先、无产可破清偿率0、丧失单独执行主动权。
二、法条核实（原文逐字，三份法院裁定书交叉核对）
- 民诉法解释第511条**：在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
- 民诉法解释第514条：当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿**。（"先到先得"的直接依据）
- 企业破产法第2条**：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
- 企业破产法第19条**：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
三、本期采用选型
- 核心单点**：两个判断动作——①推不推破产看自己顺位（首封/抵押→快执行别转；轮候普通债权人→推动执转破掀桌换规则）；②转清算还是重整看企业成色（僵尸→拆了卖；病马→救活了慢慢还）。
- 主案例**：原创复合案"麦香坊"（烘焙中央工厂，欠银行抵押2000万+7家供应商约1500万+员工工资180万；有食品生产许可证、两个连锁品牌代工订单）。委托人=包装材料供应商，债权460万，排在第二个查封。机制层嫁接：511条移送+19条全部执行中止+管理人追缴未实缴出资300万+破产撤销权追回低价转让设备+重整引入投资人。
- 数字链**：460万债权（轮候）→破产受理执行全停→管理人挖出股东未实缴300万+撤销追回设备款→普通债权池扩大→重整：员工工资全额、普通债权清偿率38%分三年→委托人拿回约175万（排队等=0）。
- 可抄作**：①先查自己的查封顺位（判决后马上申请查封=抢首封）；②轮候债权人申请执转破材料四件套；③重整价值六信号识别（资质/核心技术/市场份额/专精特新/经营条件/整体资产）；④破产里管理人能挖执行挖不出的钱（未实缴出资、受理前1年低价转让）。
- 律师独有动作**：顺位研判+执转破程序设计+重整价值论证（给法院和投资人摆"病马"证据）。
四、改编自查表（六换）
| 项 | 源案（(2025)粤1973破申3号等） | 本期改编 | 达标 |
|---|---|---|---|
| 项 | 源案（(2025)粤1973破申3号等） | 本期改编 | 达标 |
| --- | --- | --- | --- |
| 人物 | 鸿盟五金公司vs耀成塑胶公司 | 包装材料商vs麦香坊烘焙工厂 | ✓ |
| 金额 | 25万资产/77万债务 | 银行2000万+供应商1500万+员工180万；委托人460万 | ✓ |
| 行业地域 | 塑胶五金（东莞） | 烘焙食品代工（未点地域） | ✓ |
| 案情细节 | 资不抵债受理清算 | 轮候困境→执转破→管理人追出资+撤销→重整38% | ✓ |
| 切入点 | 法院受理裁定口径 | 律师决策视角（顺位定打法、成色定生死） | ✓ |
| 叙事骨架 | 法院端程序顺叙 | 律师动作链：排队困境→掀桌判断→僵尸病马→移送→挖钱→重整→真实结局 | ✓ |