调研笔记 · 没签书面合同只有送货单，货款照样能要（09-24 20:30档·非执行类）
获客层定位
- 本期打哪类高筹码人群**：被拖欠货款的供应商/工厂主/建材商——货已交了、钱压着几万到几百万、对方拿"没签合同"当挡箭牌。筹码=货值本金+垫资成本+催账时间。
- 筹码等级**：高（排期表定档）。
法律骨架（已核实，现行有效）
- 《民法典》第469条：合同可采用书面、口头或其他形式。
- 《民法典》第490条：未采用书面形式但一方已履行主要义务、对方接受的，合同成立。
- 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第一条：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。——全文法眼，口播可引原文。
- 《民法典》第596条：买卖合同内容要素（送货单记载要素齐全=可视为合同内容）。
被告三板斧（实务攻防焦点）
- "没签合同=没有买卖关系"→破：469+490+解释第1条，事实买卖关系。
- "没结算=金额不确定"→破：送货单记载时间/品名/型号/金额齐全=无需另行结算（新野案裁判要旨）。
- "签收人不是我公司授权的人"→破：签收人系员工/现场经手人+发票+催款记录+交易惯例综合认定（前锋案裁判要旨）。
案例源
案例A 改编原型：新野五金门市诉门业公司案（新野县法院官网）
| 维度 | 原型 | 改编后 |
|---|---|---|
| 维度 | 原型 | 改编后 |
| --- | --- | --- |
| 人物 | 五金门市vs门业公司 | 钢材供应商老周vs工程队（化名） |
| 金额 | 11.58万→7.58万 | 132万→102万 |
| 行业地域 | 河南新野·五金 | 模糊地域·钢材建材 |
| 案情细节 | 6次送货/微信转账4万 | 两年26车/银行转账付30万/签收人已离职新抗辩 |
| 切入点 | 线性叙事 | 法庭三板斧倒叙切入 |
| 叙事骨架 | 供货→催款→起诉→判决 | 庭审攻防→回拆证据链→判决 |
相似度<50% ✓；引用方式="有个同行分享过一个案子"（非我当事人）✓
案例B 直述辅证：四川广安前锋区刘某案（2026-06法院通报）
http://qfqfy.scssfw.gov.cn/article/detail/2026/06/id/9363112.shtml对源要点：玻璃钢供应商→工地供货65000元/送货单田某签字/开增值税发票/短信微信催款/被告抗辩"田某非授权人员"→法院结合送货单+发票+催款记录+建材市场交易惯例认定事实买卖关系，全额+逾期利息。（金额小，直述表述"案子标的不大，道理一模一样"）
案例C 补充：广西覃塘蔬菜供货案（微信对账+对账单定事实买卖关系）
https://www.chinacourt.org/article/detail/2024/07/id/8042327.shtml
律师动作链
- 送货单开出自带牙口（事前）：五要素齐全（日期/品名规格/数量/单价金额/签收人全名+最好备注身份），签收人只签"王"不签全名=埋雷。
- 日常补链三件套：微信对账（"X月X日送的XX，货款X元，麻烦核对确认"——对方回个"好"就是对账）、增值税发票、历史付款记录（付过的每一笔都指向同一主体）。
- 已经出事怎么补：别再电话里吵，微信发对账文字（对方不否认/说"缓缓"=自认线索）；通话录音固定"什么时候能结"的应答。
- 起诉时机与主体：被告写公司还是签收人个人，看签收身份与付款流向——方向错了白白浪费时效。
防误伤
本题为债权人侧货款追讨，无查封/限高敏感词，常规合规；不承诺"100%能要回"，用"法院就是这么判的"案例侧写。